便是，对于付毕设java医院信管系统springboot vue web有文档2677毕业设计✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很主要。
同时，中新网9月26日电 据最高国民检察院微信年夜众号新闻，为认真落实“高质效办好每一个案件”要求，进一步发挥典型案例的示范引领作用，疏导各级检察机关依法鼓动减刑、暂予监外施行监督案件办理，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变更执行监视案件典范案例。现印发你们，供参考警戒。-->案例一罪犯门某暂予监外执行监督案 【关键词】 暂予监外履行监督 实质化审查 收监履行 检察一体化 【要旨】 查看构造在解决暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原判决案情以及保外就诊严肃疾病范例，展开本色化检查。要充沛使用好实地访问、司法判定等方法，发扬检察一体办案上风，凝集监视协力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区国民法院(以下简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向战争区法院申请暂予监外施行。2023年12月11日，以及平区法院托付盘锦辽油宝石花医院对门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，安适区法院作出对于门某暂予监外履行的抉择。同日，门某在其栖身地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。 【审查构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市国民检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市安静区国平易近查看院(以下简称平安区检察院)门某暂予监外实行案进行检察，结合门某犯罪情节、从业经验、病情诊断光阴等，发明其患上病实在性存在疑点，遂开展不雅察核实。 查询访问核实。沈阳市检察院重点盘绕罪犯门某可否合乎暂予监外执行条件，生长以下调查核实任务：一是指派法医停止业余论证。经法医对门某病情诊断及复查材料深刻检查发明，门某在判决见效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家病院举行双肺CT检查时未见异常，病情发展进程及全体病情指标异样。为进一步查明现实，办案职员前往病院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医全面分析研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，不停在某三级医院治疗且在请求暂予监外施行前一直规律化疗，以后却未再停止化疗，明显没有符合治疗规律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托鉴定，举行病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺组织病理标本不属于统一人。 监督定见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某没有符合暂予监外施行条件的线索移送至和平区审查院。2024年11月5日，以及平区检查院依法向以及平区法院制发《纠正没有妥暂予监外履行决意看法书》，请求重新核查门某暂予监外执行决定。 监督成绩。2024年12月6日，以及平区法院对门某作出收监执行抉择，其暂予监外履行的十个月期间不计入履行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市查看院经考察，将涉嫌帮助伪造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助假造证据罪对于相干人员开展备案侦察。 【典范意义】 (一)国民检查院办理暂予监外履行监督案件，应连系罪犯原判案情，对于病情诊断停止实质化检查。在办案过程中，应联合罪犯原判决案情和保外就诊重大疾病范例，环绕罪犯病情诊断及治疗结果，主意向病院事情职员、监管职员、社区群众等了解罪犯现实病情和日常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，可以从头构造法律审定进行；对于病理检材真实性存疑的，可通过DNA比平等设施停止来源鉴定。 (二)群众检察院在监督办案过程中，应充散弘扬审查一体化上风，晋升案件办理质效。加强与检察技能部分合作，借助业余技术力量晋升监视办案的业余性以及精准性；增强与查察侦查部分协作，欠缺信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”看管机制，加强对于暂予监外执行案件的全程监视。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并及时移送相关部分解决。 【相关规则】 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民检察院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改处去世实行设施》第六条 《暂予监外实行规矩》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高群众法院、最高群众查看院、公安部、国家安全部、法律部、国度卫生健康委对于于进一步规范暂予监外实行事情的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【环节词】 暂予监外实行监督 虚假证实资料 不计入执行刑期 【要旨】 国平易近查看院操持暂予监外执行监督案件，应当将罪犯病情抵触点以及目标异常变更作为检查重点，经过进程书面检查、比照剖析、谈话询问、调取原始查看单据以及医疗记录等方式停止深入检察。发现不符合暂予监外施行前提的罪犯通过行贿等非法手腕被暂予监外履行的，应该依法提出监督意见，并注重深挖相干职务立功线索。 【根本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱治理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功用Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外履行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，抉择对于其继续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违犯有关看管管理规定为由，抉择对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北牢狱)服刑。 【检察机关履职进程】 线索发现。2021年9月，河南省群众检察院正在对于河南省第一监狱开展交叉巡回检察中，对于在保外就诊时期又涉嫌犯罪的郝某某进行了重点检察，发明其尿毒症病发过程异常、与发病前手术病历矛盾，其是否符合暂予监外实行条件存疑，遂指定新乡市人平易近检察院发展查问访问核实。 调查核实。新乡市国民检察院重点围绕罪犯郝某某是否符合暂予监外履行条件，展开如下调考核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性停止考察核实。调取郝某某保外就诊时期的医疗病历、透析医治记载等医疗卷宗材料，并对于其体征停止查看，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标不相符尿毒症患者特征。在对于卖力郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某赞助下伪造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础梦想。二是对于郝某某心功能Ш级病情的实在性停止调查核实。比照分析郝某某暂予监外执行期间停止肺大泡手术的病例资料，发今朝心性能Ш级的病情下底子没有具有进行肺大泡手术的前提，心功能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了担任心脏彩色B超搜检的医生牛某某，发现其为帮助郝某某捏造患有心功能Ш级疾病、篡改心脏彩超检查相干指标的理想。三是对相干法律工作职员的行为以及义务举行调考核实。通过对于涉案医生和郝某某亲友的询问以及大数据联系关系阐明，发明多名牢狱民警、判定机构人员、社会医院职员在郝某某暂予监外执行过程当中存在收受财物后透风报信、假造原料、不准确履职等行动，已经涉嫌徇情枉法暂予监外施行犯罪。新乡市人民查察院立即将相关渎职立功线索报请河南省群众查看院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省群众查看院依据新乡市人民检察院的察看功效，向河南省监狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外施行决定的监督意见。河南省牢狱经管局采纳了检察构造的监督定见，并通知豫北牢狱启动相干轨范。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的倡议。 监视成效。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对罪犯郝某某的监外施行期间(共计四年零十二天)没有计入刑期。新乡市国民检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外实行罪先后对于监狱平易近警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)国民审查院要加强对于暂予监外执行重点关键、关键人员、证实资料的本质化检察，依法提出监督意见。针对守法保外就诊凡是存正在表里团结、多人配合的特色，特别是对于于屡次续保的案件，在监督任务中该当强化联系干系审查认识，盘绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造判定、实地查核、考核把关等重点环节举行审查，对到场评断、报告、评审、提请、决定工作的重点人员停止逐人审查，从而完整还原违规遵法暂予监外实行的整个进程，发明分比方乎暂予监外施行条件的罪犯通过贿赂等非法伎俩被暂予监外执行的，应当依法提出将其暂予监外实行期间不计入执行刑期的监督意见。 (二)人民查看院解决暂予监外实行监督案件，应当重视发明违规违法暂予监外执行案件面前的相干职务立功线索。国民检察院在改正违规暂予监外实行案件过程中，应环绕发生结果的重点环节、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于能够存在共犯干系的医疗机构职员、审定职员和罪犯亲属等停止全链条查处，最年夜限度提升监督质效，确保刑罚执行的公平公道。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四百零一条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外实行规定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案 【关键词】 再审改判 从新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 群众查察院对再审改判致原弛刑裁定自动失效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚施行机关实时报请人民法院对于罪犯重新裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件，应全面检察原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会危害水平、服刑期间改造显露等情景判科罪犯是否合乎减刑条件。对于质实罪犯改过体现的自书资料等证据存正在题目且不克没有及作出正当解释的，不应认定罪犯确有改过表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍所正在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以故意损害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱施行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚没有形成自首，保持原审对于其治罪和附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动生效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱施行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市人民审查院第一分院(以下简称天津一分院)在平常看办事情中发明，罪犯王某刚再审改判后监狱一直未报请法院重新裁定其原判决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该题目问题开展调考核实。 考察核实。天津一分院围绕牢狱是否应报请从新裁定减刑以及王某刚能否符合弛刑前提，睁开如下调考核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定减刑的状况。经调阅档案、向相干人员领会情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定主动生效的状况，按照最高国民法院《对于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(如下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，监狱应当实时报请法院重新作出是不是减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向人民法院报请。二是片面检查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检查发现，王某刚系故意伤害犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思想报告等自书资料非同一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存正在的标题开展调考核实。经审查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹差别等。经委托天津市国民检察院司法判定核心进行笔迹检验鉴定，上述自书材料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对其作出公道注释。经问询王某刚及时任管教民警、审视昔时减刑档册，发明王某刚拥有笔墨誊写能力，不存在特别原因致不能誊写的情景。 监督看法。天津一分院察看后，于2024年7月监视河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月征求查察构造意见。天津一分院经全面检查王某刚原弛刑裁定依据的证据资料，认为现有证据不克没有及认治罪犯王某刚确有悔改显露，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出不发起对于王某刚予以减刑的查察意见。河西监狱接纳查看机关意见，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监视结果。2024年12月11日，天津市第一中级群众法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典型意义】 (一)国民检察院对于于再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚实行构造及时报请法院对罪犯重新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判改动原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动生效，执行机关应当实时报请有管辖权的群众法院从新作出是否减刑、假释的裁定。人民检察院能够经过过程查阅罪犯档案、开展一般谈话、受理指控申诉等方式，重点审查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原弛刑裁定主动失效需要报请从新裁定的情况，发明刑罚施行机关未实时启动报请次序的，应依法看管纠正。 (二)国平易近检查院操持再审改判后报请从头裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否符合弛刑条件。案件管理进程中，应对原减刑裁定根据的证据材料进行从新检察，并思考立功性子、社会迫害水平、一向表现等各方面因素进行综合推断。针对于质实罪犯确有悔改表现的自书材料等证据存在疑难的，能够盘绕形成成绩原因、能否公道注释、对于改过表现的影响等要素停止察看核实。经审查不能认定罪犯确有改过显露的，依法提出建议不予减刑的检察意见。 【相干规则】 《中华人民共和国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于解决减刑、假释案件具体应用法律的礼貌》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关节词】 撤销弛刑 考察核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 人民检察院办理减刑监督案件，理应增强对“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法问题的考察核实，准确认定罪犯能否“确有改过表现”。发明减刑裁定不当的，依法看管国民法院撤消不当减刑裁定，对发明的羁系平易近警违规守法题目线索，按照相干规定操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍所正在地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市国民法院判处有期徒刑十五年，并处分金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(下列简称襄北牢狱)。服刑时代，区分于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定弛刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱检察室在与刑满开释罪犯讲话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡消费”等守法举动，原减刑裁定可能没有妥。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考查期内是否存正在违背监规行为及牢狱民警是否存在违法举动为重点，展开查询访问核实事情：一是调考核实罪犯王某星“借卡消费”题目问题。检查王某星减刑案卷入套分考核、立功赏罚、评审记实、原判科罚及见效裁判中财产性判项的履行状况等材料，发明王某星虽然财富性判项已经经履行结束，但违反罪犯零用金操持请求，于2019年12月至2021年5月期间应用罪犯林某某、高某的账号，违规团体消耗1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教民警谢某某、黄某某应用管束民警的身份方便，先后屡次擅自为罪犯王某星传送喷鼻烟、茶叶、槟榔、书本及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违反亲情电话管理成就。通过复听王某星会见以及亲情电话录音，发现王某星听从碰面通讯管理规则，假造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情电话，向唐某某打听监外情况及让其支属在监外找关系照顾物品进监的毕竟。 监视定见。襄阳城郊院按照考察核真相景，以为罪犯王某星使用他人账户消费、转账，违反了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北监狱收回《查看倡议书》，倡议监狱撤消罪犯王某星相干奖励及所获的弛刑，并完美相干经管制度；以为民警谢某某、黄某某违反规则擅自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法通知书》，发起纠正处理；认为罪犯王某星存正在请托民警传递信件或者者物品等行动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正没有当减刑裁定看法书》，提出撤消减刑裁定的意见。 监督结果。襄北牢狱采纳了检察构造的看法，对于罪犯王某星给予警告处分，撤消其遵法取患上的褒扬处分，并集中开展“借卡生产”、违规“捎买带”等违规问题专项追查防备任务。2024年2月2日，襄北监狱给予民警谢某某、黄某某劝诫等惩处。襄阳市中级群众法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典型意义】 群众检察院在办理减刑监督案件时，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规违法成绩的考察核实。既要检察罪犯交付执行后的一直出现，也要审查罪犯的立功性子、具体情节、社会迫害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的推行情况等；既要审查罪犯劳动革新、监管改造等主不雅方面的表现，也要审查罪犯脑子改造等客观方面的表现。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不适当等违规违法问题，应当充裕行使调查核实权，通过与刑满开释人员说话、复听会面以及亲情电话录音、数据比照、检查监控视频等形式，精确认治罪犯是否“确有悔改体现”。同时要深挖违规违法减刑劈面能够存在的职务立功等标题问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其他构造统领的依法移送相关部分管理。 【相关规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共以及国牢狱法》第十四条 《最高国民法院对于于管理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高人平易近检察院、公安部、法律部对于加强减刑、假释案件实质化审理的定见》第一条、第二条 《群众查察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑看管案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 国民审查院办理有期徒刑减刑监督案件时，应当精确驾驭“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日。实际施行刑期该当囊括罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押刻日。关于监狱未考虑罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑期限未达到“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造该当监督改正。 【底子案情】 罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国民法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区国民审查院(如下简称军天湖查察院)派驻上海市白茅岭监狱查察室在平常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的工夫无法满足原判刑期二分之一为由，不将其列入拟提请弛刑名单。军天湖检察院认为牢狱对于王某不予减刑的来由分比方乎法律规定，遂发展调考核实。 考察核实。军天湖检察院环绕罪犯王某是否符合减刑条件发展了如下工作：一是调取起诉书、刑事讯断书、刑事案件施行通知书等原始档案材料，查明王某在被托付牢狱施行前，因查察构造耽误审查起诉期限、退回弥补侦察，法院中止审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其托付施行后在监狱服刑时光有余原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席集会。审查官联席会议团体讨论觉患上，法令以及法律诠释对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的实践执行刑期起算点不明白规定，但监狱以交付实行之日最先盘算实践施行刑期，分歧适刑法中刑期折抵的根基原理，且与假释刑期折抵的做法不一致，应当予以监督纠正。三是对于罪犯王某减刑条件举行本质化检察。经审查王某的自书资料、计分考察情况、遵照监规规律状况、认罪悔罪评估看法表等资料，了解其托付牢狱执行前关押期间的表现情况。王某服刑时期能够认真遵循监规，承受教育改造，逾额实现休息工作，确有改过显露，依法能够适用减刑。 看管定见。军天湖检察院审查后感觉，罪犯王某确有悔改体现，合并打算送交牢狱履行前的羁押期限以及入监服刑限往后满足“实际实行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，相符减刑的前提。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看看法。白茅岭牢狱采纳军天湖检察院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级人平易近法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监督成果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院造成类案管理共鸣，办理3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，取患上优秀操持成果。 【典型意思】 刑法规定有期徒刑减刑后“理论实行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的期限，应该包含罪犯在监狱中服刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押期限。根据《中华人民共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从讯断实行之日起盘算；判决实行曩昔后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强制办法至被托付牢狱执行科罚前不断处于人身自由被褫夺的形态，该刻日该当蕴含在刑法例定的减刑后“实际施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵基本原理，可能充足担保罪犯正当权益，也与法律表明等规定中对于假释罪犯打算实际实行刑期时折抵先行羁押期限的做法相以及谐。查察机关解决该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计较、送交牢狱履行前羁押期间表现以及狱外敷刑表现等停止全面审查。 【相关划定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于解决弛刑、假释案件详细应用法律的规则》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【关头词】 充公财产判项 终结履行 确有改过体现 本质化检察 【要旨】 群众检察院操持减刑监督案件，理当准确把握罪犯没收财产判项执行状况与“确有改过表现”认定之间的关系。没收财产判项的施行应以裁决见效时罪犯个人合法所有的财产为限，除了罪犯具备隐匿财产、波折实行等法定情形外，不该因罪犯没收产业判项未执行结束对其从严实用减刑。查看构造应重点审查罪犯是否有隐匿财产、波折施行等情景，保证国家法律在减刑案件中准确凿用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯贩卖、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，褫夺政治职权终身，并处没收团体全部财富。田某上诉后又撤回上诉，陕西省初级国民法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱实行刑罚。裁决失效后，田某被意向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以执行没收个人局部财产科罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供施行的财产。2013年4月25日，陕西省高档人平易近法院裁治罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市人民法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察构造履职过程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市国平易近检察院驻汉中牢狱检察室(以下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财富性判项是充公个人全部家当，并已收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行终了为由拟扣减其响应弛刑幅度。 调查核实。汉中牢狱检察室针对于罪犯田某从严减刑的问题从以下几方面发展工作：一是对于罪犯申述情况调考核实。汉中监狱检察室实时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱沟通，查明法院按照财产刑终结实行的相干规定，对于田某裁定为“对于实行案件闭幕实行”，牢狱据此认为，田某没收财产判项未履行停止，故正在提请减刑时从严把握。二是全面审查罪犯减刑条件。经综合检察田某服刑期间变革显露资料，其能够恪守监规规律，真诚认罪悔罪，接管束育改革，主动实现休息义务，确有改过显示，依法能够适用减刑。三是核查罪犯田某产业性判项履行状况。汉中牢狱查看室通过向执行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管束民警以及同监区罪犯发言等体式款式，联合罪犯田某的闭幕实行裁定、个人财产报告、狱内生产记录及狱内账户明细等资料，认定田某在裁决生效时确无可供实行的财产，田某不具备隐匿产业、妨碍施行等情景，依据最高国平易近法院《对于办理减刑、假释案件审查财富性判项执行题目标规定》(如下简称《财产性判项施行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过表现的认定，不该从严实用减刑。四是发展类案梳理。汉中牢狱查看室及时对于在办的同批次案件进行检查，发明了其他5件与田某情况近似的案件，该5名罪犯被判决充公财产，法院出具实行裁定的论断均为“对履行案件闭幕执行”，牢狱异样以财产性判项未施行结束为由从严掌握提请弛刑幅度。 监督意见。汉中市人民检察院认为，牢狱正在未发明罪犯田某具有隐匿财产、波折履行等法定情形下，以田某没收财产判项施行情况对其从严实用减刑不符合相干规则，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调剂田某减刑幅度的监督看法。汉中牢狱采纳了检察构造的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院监视汉中牢狱对此外5件情况相似的减刑案件一并调解减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案管理后，汉中市人民查看院与汉中市中级人民法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对没收财富判项实行与减刑的关系等问题达成共识。 【典型意义】 (一)对于涉没收家产判项罪犯，没收财产判项的履行应以裁决生效时罪犯个人正当一切的财产为限，未发明其拥有藏匿财富、妨碍执行等法定情景的，普通不应因其没收工业判项未履行终了而从严实用减刑。依据《财产性判项实行划定》第九条，判处没收产业的，除了拥有藏匿财富、波折实行等法定景象外，充公财产判项实行情况一般不影响对于罪犯确有改过体现的认定。根据法令规定，没收产业判项的执行应以裁决失效时罪犯集体非法所有的财富为限，群众查看院正在办理涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，经检查，罪犯不具有躲避财产、妨害实行等法定情形，应提出不予从严适用减刑的监督意见。 (二)群众审查院在办理涉充公财产判项罪犯减刑监督案件时，应侧重检查罪犯是否具备躲避产业、妨碍履行等情形。国民查看院能够接纳实地调查、访问、询问执行地法院以及罪犯户籍地相关部分看法，与罪犯的管教平易近警和同监区罪犯谈话等形式，联合法院供给的罪犯财产性判项执行情况的材料、罪犯个人财富申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，对罪犯在裁决生效时的财产性判项推行能力停止实质化检查。 【相干划定】 《中华国民共以及国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于适用<中华人民共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高国民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的多少划定》第九条、第十六条 《最高国民法院对于于管理减刑、假释案件检查家当性判项施行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑看管案 【关键词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民检查院办理福寿膏罪犯减刑案件，理当精确驾驭减刑从严情节的认定。对于因统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只拥有一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级国民法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金国民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，越日被该局刑事拘留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众查察院以该案真相不清、证据不足，差别意逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请核准拘捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金国民币30000元，对于违法所患上国民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱实行刑罚。 【检查机关履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市人民查看院第一分院(以下简称重庆查察一分院)在依法审查重庆市江北监狱拟提请减刑罪犯案卷时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个弛刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂展开调考核实。 考察核实。环绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下工作：一是检察牢狱移送的案卷材料。经由过程检查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事判决书、刑事案件履行通知书、刑满开释示知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售毒品罪，系因统一福寿膏犯法前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警集体研究记载、监区长办公会记录、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干质料，相识牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。监狱认为，凭证最高人平易近法院《关于解决弛刑、假释案件具体应用法令的规定》(如下简称《弛刑假释规则》)第七条，累犯以及毒品再犯都是从严合用弛刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证等同认为，参照《全法律国法国法院福寿膏案件审讯任务集会纪要》(如下简称《毒品案件记要》)，“对于因同一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时没有患上反复从重惩办”，据此法则精力，罪犯陈某某系因统一福寿膏犯法前科同时形成累犯以及福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过表现。经综合检察陈某某服刑时代革新表示相干资料，其能够认真遵守监规，承受教诲革新，致力实现劳动义务，确有悔改表现，依法可以适用减刑。 看管意见。重庆查看一分院检察后认为，监狱未斟酌到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的划定精神，没有应认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了倡议调解减刑幅度的检察看法，江北监狱采纳了检察监视意见，对陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级国民法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管结果。2024年6月18日，重庆市第一中级国民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 人平易近审查院操持福寿膏罪犯减刑监督案件时，对同一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及毒品再犯分手作为减刑案件从严把握的情节。检察构造办理毒品罪犯减刑案件时，要准确掌控以及实用该规定。对于于因同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规则，依照一个减刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度不当的减刑案件，应提出监督看法，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励感化，完成宽严相济。 【相干规定】 《中华人平易近共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于于办理弛刑、假释案件具体利用法令的规则》第二条、第三条、第六条、第七条 《全法令国法公法院福寿膏案件审判任务会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑看管案 【要害词】 身份没有明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的风险 本性化检查 【要旨】 人民检察院操持裁决时“身份没有明”罪犯的弛刑监督案件，理应对于罪犯身份情形发展实质化检查。对于刑罚施行时代不故意坦白实正在身份，能够调考核实分明且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，该当提出可以适用弛刑的监督意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯掳掠罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并惩罚金国平易近币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱履行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职历程】 线索发现。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民审查院(以下简称荆剑地区检察院)对于岳阳监狱耐久未减刑罪犯发展排查，发明陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对其提请减刑。 调考核实。荆剑地区检察院缭绕陆某某身份不明原因以及是否符合减刑条件开展了如下工作：一是核实陆某某2019年今后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯认识到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件本色化审理的意见》(下列简称《实质化审理看法》)规则，罪犯刑罚执行期间不至心悔罪，仍没有讲真实姓名、住址，且无法考察核实分明的，一律没有予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份没有明”，未对其再次提请减刑。二是对于陆某某身份睁开实质化检查。通过查阅陆某某《入监挂号表》、亲情电话记录、产业性判项实验状况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经委托法律审定机构亲子判定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某默示，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中出生，一直未办理出世证实和户籍登记。三是评估陆某某服刑期间表现。通过查阅计分考核记载、获患上褒扬状况、问询监禁民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，固守监规，遵从管束，屡次逾额实现生产任务，确有悔改表现，合适减刑提请条件。 监督意见。荆剑地域检察院查问访问核实后觉患上，陆某某与黄某血统关系明确，相关陈述实正在，不存心瞒哄实在身份，且已经查证属实，没有属于“在刑罚执行期间不至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法考察核实分明”情景，综合其改革显现，符非法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区查看院向岳阳牢狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳监狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代公民身份号码向岳阳市中级人民法院提请对陆某某减刑五个月。 监视成果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院分离岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，获取了公民身份号码。陆某某被裁定弛刑后，主动服刑改造，于2025年5月再次被弛刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳监狱对于另外6名身份不明罪犯停止追查，经由采取人脸辨认、指纹比平等方法查实2人真实身份，帮手1名罪犯复原被注销的户籍，监视撤消1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典型意思】 (一)人民检察院解决“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份情形应注重考察核实。通过调阅罪犯档案、查询罪犯通信碰面、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于于非故意隐瞒，经考察核实可查明实在身份的罪犯，经过调取户籍信息、出生医学证实等有关质料，访问有关单位以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技能伎俩确认罪犯身份。 (二)对于裁决时“身份不明”的罪犯，刑罚履行期间不有意遮盖实在身份且能够调考核实明白的，没有影响实用减刑。《本质化审理意见》第九条，明确了“身份不明”罪犯减刑问题的实用。检查机关正在检查“身份不明”罪犯弛刑监视案件时，应坚持主主观相统一原则。应付科罚实行期间有意不讲实正在姓名、住址的，表明其主观上不认罪悔罪，不克不及认定确有悔改出现。对于罪犯无身份信息但照实陈述且查证属实的，或者者因其余主不雅原因无奈正确陈说身份信息但能够考察核实清晰的，应分别罪犯立功性子以及细致情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有改过表现，符非法定弛刑条件的，能够适用减刑。 【相干规则】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国平易近共以及国国籍法》第四条 《最高国平易近法院关于办理减刑、假释案件具体使用法令的规定》第二条、第三条 《最高国民法院、最高国民查看院、公安部、司法部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
源于，偶然，9月28日，临近中秋，位于广西合浦月饼小镇的生产车间，工人正忙着制作月饼。作为“中国年夜月饼美食之乡”，合浦的年夜月饼皮薄馅足，深受破费者喜爱，年年畅销天下各地。据了解，合浦月饼小镇现有超60条月饼生产线，目前均已经进入生产旺季，正全力备战中秋。中新社记者 翟李强 摄9月28日，邻近中秋，位于广西合浦月饼小镇的消耗车间，工人正忙着制造月饼。作为“中国大月饼美食之乡”，合浦的年夜月饼皮薄馅足，深受生产者青眼...
接着，差未多少，中新网上海9月27日电 (陈静 卞丽敏)“咱们的服务范畴已经从重大精神障碍患者诊治拓展至全人群心理健康效劳。面对于日益增进的心理健康效劳需求，我们既面临重年夜义务，也迎来全新发展机遇。”27日，在上海市虹口区精神卫生中央建院60周年之际，院长汪作为对于记者说。第五届上海年夜学医工交叉论坛举行。(上海市虹口区肉体卫生中央供图) 据悉，在第五届上海年夜学医工交叉论坛上，上海年夜学心思健康社会任务研究核心与医教协同...